डेभीड एडवर्ड्स

प्रकाशित: ०१/१९/२०२२
यसलाई साझेदारी गर्नुहोस्!
डोनाल्ड ट्रम्पले विश्व लिबर्टी वित्तीय: एक जोखिमपूर्ण क्रिप्टो उद्यम सुरु गर्यो
By प्रकाशित: ०१/१९/२०२२
विश्व स्वतन्त्रता

रिपोर्टहरूका अनुसार, ट्रम्प परिवारद्वारा समर्थित विकेन्द्रीकृत वित्त (DeFi) पहल, वर्ल्ड लिबर्टी फाइनान्सियलसँग जोडिएको क्रिप्टोकरेन्सी वालेटले ५,४७१ ETH, वा आजको विनिमय दरमा लगभग $८ मिलियन खारेज गरेको छ। ब्लकचेन एनालिटिक्स उपकरण लुकनचेनले खुलासा गर्‍यो कि लेनदेनहरू प्रति इथरियम टोकन $१,४६५ को औसत मूल्यमा भएको थियो, जुन परियोजनाको प्रारम्भिक प्रवेश बिन्दु भन्दा उल्लेखनीय रूपमा कम थियो।

जानकारीले संकेत गर्छ कि वर्ल्ड लिबर्टीले सुरुमा $३,२५९ को औसत मूल्यमा ६७,४९८ ETH खरिद गरेको थियो, जसको कुल लगानी लगभग $२१० मिलियन थियो। Ethereum को हालको बजार मूल्यको आधारमा यो स्थिति हाल $१२५ मिलियन भन्दा कम छ, जसले डिजिटल सम्पत्तिको मूल्यमा भएको तीव्र गिरावटलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।

ठूलो क्रिप्टोकरेन्सी बजारमा आएको तीव्र दबाबले वर्ल्ड लिबर्टीको घाटा झनै बढाएको छ। फेब्रुअरीको सुरुदेखि नै इथरियमले आफ्नो हालको शिखरबाट ४०% भन्दा बढीले गिरावट ल्याएको छ भने बिटक्वाइन २०% भन्दा बढीले गिरावट आएको छ। अझ नराम्रो कुरा त altcoins को हो: Dogecoin लगभग ४७% ले गुमाएको छ, Solana ५०% ले गिरावट आएको छ, र XRP र Cardano प्रत्येक लगभग ३०% ले गिरावटमा छन्। ठूला सम्पत्तिहरू मध्ये TRON र Binance Coin धेरै बलियो साबित भएका छन्।

महिनौंदेखि, वर्ल्ड लिबर्टी यसको कोष सङ्कलन र टोकन व्यवस्थापन प्रक्रियाहरूमा कथित अनियमितताहरूको कारण आलोचनाको विषय बनेको छ। यी आरक्षणहरूको बावजुद परियोजनाले अवैध बिक्री वा आदानप्रदानको आरोपलाई खुलेआम अस्वीकार गरेको छ। हालैको ब्लकचेन गतिविधिको जवाफ दिने एक प्रवक्ताले भने:

"हामी नियमित ट्रेजरी व्यवस्थापन, शुल्क र खर्चको भुक्तानी र कार्यशील पूँजी आवश्यकताहरू सम्बोधन गर्ने भागको रूपमा हाम्रो क्रिप्टो होल्डिंगहरूको नियमित आवागमन गरिरहेका छौं। स्पष्ट हुनको लागि, हामी टोकनहरू बेचिरहेका छैनौं - हामी केवल सामान्य व्यावसायिक उद्देश्यका लागि सम्पत्तिहरू पुन: बाँडफाँड गरिरहेका छौं।"

परियोजनाको वित्तीय कठिनाइहरू एक नाजुक राजनीतिक क्षणसँग मेल खान्छ किनभने वर्ल्ड लिबर्टीका वेब३ राजदूत एरिक ट्रम्पले रूढिवादी अनलाइन समुदायहरूमाझ प्लेटफर्मलाई आक्रामक रूपमा अगाडि बढाइरहेका छन्। आलोचकहरूका अनुसार यस्ता सम्बन्धहरूले राजनीतिक ब्रान्डिङलाई जोखिमपूर्ण लगानी योजनाहरूसँग मिसाउँछन्।

स्रोत